Foi falar é de outra, muito muito maior, aquela a que todos estamos sujeitos, a de que nós, portugueses, andamos a gastar dinheiro a mais e de tentamos perpetuar direitos que não têm a mínima razão de ser, ao contrário da progressista Europa.
Vem isto a propósito de uma carta aberta que encontrei no Conversa Livre sobre a real situação dos gastos do Estado.
Continua em Cabalas.
O Raio
A Portugal Telecom apresentou uma proposta à Anacom, para que o valor da assinatura telefónica seja convertida em minutos de comunicações. Esta medida é positiva e há muito que é reclamada por muitos clientes.
Esta proposta já mereceu a discordância pública da Tele 2. Devem seguir-se a Novis de Belmiro e a Oni da EDP. Eles ou não concordam com a proposta da PT ou no mínimo querem que a oferta seja extensível aos outros “operadores”.
Era mais uma originalidade. Nada impede que os novos operadores ofereçam a assinatura, convertida em minutos, como a PT pretende fazer. O que não devem é esperar que a PT lhes ofereça a linha, gratuitamente, para benefício dos seus clientes.
Nós sabemos que esta liberalização das telecomunicações foi e é uma chuchadeira. Mais de uma dúzia de anos depois os novos operadores ainda querem tudo. Porventura quererão até acabar com a PT. Não pode ser.
Tudo isto está mal desde o início. Em minha opinião, parece-me que a solução deveria passar pela rede básica, voltar à posse do Estado (nesta situação, os trabalhadores da PT que operam com as infra-estruturas seriam integrados, se o desejassem, na nova empresa do Estado). Na posse da rede básico o Estado pode e deve gerir as infra-estruturas, sem privilegiar nenhum operador. (…)
Hoje pela razão da PT ser grossista e simultaneamente retalhista além de líder destacado do mercado, prejudica o consumidor e a oferta inovadora de serviços, na medida em que, com toda a lógica, a PT não vai competir entre si, com empresas do mesmo grupo. Por exemplo, assistimos a PT a oferecer a banda larga em ADSL a nível nacional e a TV Cabo não. Assistimos a TV Cabo a não fazer a oferta
É para mim claro que a criação de uma empresa, para gerir a rede básica de telecomunicações, independente dos operadores, iria criar melhores condições para o desenvolvimento de uma sã concorrência e de melhores ofertas comerciais e tecnológicas e melhores preços para os consumidores.
Este fim-de-semana decorreu em vários pontos do mundo, as marchas do orgulho gay.
Nada a dizer contra. Hoje, cada vez mais, o mundo está a encarar esta nova realidade, como normal. A homossexualidade existe, não se pode fechar os olhos. E existe, independentemente de uma vontade expressa individual. A homossexualidade acontece. Basta ouvir ou ler alguns testemunhos. Acontece, simplesmente. Sem saber como, os homossexuais descobrem, que gostam de pessoas do mesmo sexo. Que têm essa inclinação sexual. E não há nada a fazer. Nem a opor. As pessoas gostam-se e amam-se. Embora possa parecer contra-natura, nem isso, hoje, parece assim, tão evidente.
(…)
O casamento homossexual, o direito à procriação medicamente assistida, a adopção de crianças, devem ser um direito indeclinável. A sociedade moderna tem de se abrir aos novos tempos. Não fazem sentido, num quadro do avanço científico, do conhecimento, da emancipação dos “valores” católicos.
Não consigo perceber a objecção a estas novas realidades, que não sejam por ignorância ou por preconceitos desajustados.
O que verdadeiramente as pessoas precisam é de ser sensatas: Afirmar o amor, o afecto, entre partes, as crianças e oferecer as condições básicas para que se desenvolva esta nova família, sem constrangimentos e preconceitos.
Sobre a marcha dizer apenas que não gosto do uso da palavra Orgulho. As pessoas são o que são. Orgulho é uma palavra desadequada e provocatória. Não se tem Orgulho por ser homossexual, como se não deve ter por ser, heterossexual, por ser homem ou ser mulher, por se ser branco ou se ser preto. O Orgulho é outra coisa. Também não gosto das manifestações exibicionistas e apalhaçadas de alguns. Mas aqui, trata-se apenas de bom ou mal gosto.
(…)
Aconselho a leitura deste post no Brussels Journal. Vou tentar fazer aqui uma resenha em português, se e quando tiver tempo.
Roger Scruton on Immigration, Multiculturalism and the Need to Defend the Nation State
(…)
É a antítese do confronto, da guerrilha, da superioridade, da raça, da cor, da religião. É o oposto da ideologia fascista, racista ou xenófoba.
(…)
Fiz um intervalo na pausa que me concedi, só para vir aqui chamar-lhe os piores nomes: Todos os nomes. Chulos, gatunos, cabrões, merdas, vigaristas...
Triste país e triste povo de memória curta e crédulo nesta gente poderosa, rosa ou laranja ou cinzenta.
Um povo que se embala nos números do PIB, da economia em dificuldades, de um país em crise, que uns Constâncio uns Medina uns Sócrates, nos apresentam, uns números negros assustadores e um povo adormece com essas tretas… e já não se lembra das empresas que fecharam, dos 500 mil desempregados, dos pais que não têm de dar de comer aos filhos, dos trabalhadores que vieram para a rua
É importante que os posts sobre Timor tenham visibilidade, independentemente das opiniões de cada um. Por isso, peço que coloquem, no final de cada post sobre Timor, o seguinte código HTML, a vermelho (vá lá, não custa nada!):
<a href="http://technorati.com/tag/Timor" rel="tag">Timor</a>
Vamos fazer barulho! Façam-se ouvir!
O putativo primeiro-ministro que temos
Não é nada que não fosse esperado.
Quando a diplomacia é feita sobre o joelho e por amadores, normalmente dá nestas partes gagas e que apenas nos envergonham perante o mundo.
......... Segue em O Sítio do Ruvasa
...
Sobre jornalistas, cães, Parlamento Europeu, alimentação e Presidência aústriaca, ver esta história em Cabalas.
Estive o ver na RTP1 o programa Prós e Contras.
Hoje, domingo, Montenegro irá votar sobre se se tornará ou não um estado independente acabando, portanto, com a Sérvia-Montenegro. Será o último acto da liquidação da antiga Juguslávia.Hoje, domingo, Montenegro irá votar sobre se se tornará ou não um estado independente acabando, portanto, com a Sérvia-Montenegro. Será o último acto da liquidação da antiga Juguslávia.
Sou contra o fecho das maternidades. Como sou contra o fecho dos centros de saúde, de hospitais ou de escolas. Ou o fecho de espaços culturais, cinemas, teatros, bibliotecas, museus, salas de espectáculos, auditórios, pavilhões polivalentes, ginásios de escolas, cantinas, salas de convívio.
Devo ser contra o fecho de qualquer coisa. Fechar é apagar a nossa história. Fechar deve ser um último recurso.
Bem e quando se fecham serviços essenciais às populações, próximos das populações, úteis às populações, sou completamente contra. E se não estão em causa, como é o caso, condições de segurança, de qualidade da prestação dos serviços, da gestão adequado dos recursos, dos meios técnicos, sou, raivosamente contra.
Não se conhecem os critérios para o fecho das maternidades. Sabe-se que um deles é o de não realizar 1500 partos/ano. Os outros terão a ver com a qualidade e a segurança, diz o ministro. Mas isso não está apurado. Há maternidades que vão fechar com melhores resultados (menos complicações, menos mortes, menos cesarianas, etc..) que outras que se vão manter, segundo um ranking publicado há dias na imprensa.
Sou a favor da liberdade. Da liberdade toda. A liberdade para mim é um valor inalienável. Não troco a liberdade, por nada. Podem-me dar uma boa assistência médica, um bom sistema de ensino, uma boa politica de habitação, um bom emprego, alguns direitos sociais, não me podem é retirar a liberdade.
A liberdade de criticar, de escolher, de protestar, de fazer o que me der na real gana. Vestir-me como quero, calçar-me como me apetecer, usar cabelos curtos ou compridos, usar brincos ou tatuar-me. Quero a liberdade toda. Quero poder dizer não. Quero poder dizer não gosto. Quero poder dizer, o governo é uma merda.
Não quero a liberdade condicionada. Não quero a liberdade com regras. Não quero limites à liberdade. Quero a liberdade toda!
A justiça que tome conta do resto. Do abuso, da ofensa, da liberdade dos outros. A minha liberdade não a quer regulamentada. A minha liberdade quer ser livre e assumir a responsabilidade dos seus actos. Já nos basta a “liberdade” condicionada pela sociedade capitalista. Condicionada pelas regras e os bons costumes da moral cristã. A minha liberdade toda, quer, claro, a paz, o pão, saúde, habitação, para todos, quer como dizia o Sérgio Godinho, a liberdade para mudar e decidir.
A minha liberdade respeita a liberdade dos outros. A minha liberdade, vejam lá, permite a existência de organizações fascistas, o direito de eles se manifestarem, de exprimirem as suas opiniões, apesar de estarem proibidas constitucionalmente. Penso que já temos uma cultura política suficiente, para recusar essas bestas. Não farei contudo, como sugeriu um colega meu, surpreso, com esta minha posição, que para ser consequente, deveria lutar pela alteração da Constituição. Bem uma coisa é tolerar (não gosto nada desta palavra – fica para outra altura a explicação, mas que aqui tem pleno cabimento), outra coisa é fazer alguma coisa que lhes permita esse direito. Só faltavam pedir-me isso.
Jerónimo de Sousa disse ao Diário de Notícias, de 11 de Maio, que “o problema do Bloco é falta de ideologia”. Está certo!
De facto, o Bloco não tem a ideologia dominante da China. É verdade, o Bloco é contra o partido único, a fusão entre o partido e o Estado, a fusão entre o partido o Estado, o poder económico, legislativo e judicial, ou a fusão entre estes todos e o exército.
O Bloco é contra a pena de morte, a violação dos direitos humanos, e que um qualquer comité central possa mandar prender ou matar. Em Cuba, em Portugal, na China ou nos EUA.
O Bloco de Esquerda “tem causas e bandeiras”. Está certo.
Tem a causa dos trabalhadores e entende que o trabalho estrutura a posição das pessoas na sociedade. O Bloco defende a centralidade do trabalho mas não a confunde com centralidade sindical. O Bloco não é dono de nenhuma causa ou entidade sindical e entende que uma CGTP mais democrática, forte e independente é boa para os trabalhadores e para a luta social. Ao contrário de outros que fazem blindagem de estatutos de sindicatos – para que mais ninguém possa concorrer – se eternizam em lugares a tempo inteiro e entendem que o sindicato é a correia de transmissão do partido.
O Bloco defende a causa do respeito pelos direitos de todas as pessoas, seja por orientação sexual, género, classe ou etnia. O Bloco defende as causas da paz e da liberdade. O Bloco defende as causas do ambiente e dos direitos dos animais… porque o socialismo só o será se for expressão da libertação e da resolução de todas as contradições sociais.
Sou a favor da liberdade. Da liberdade toda. A liberdade para mim é um valor inalienável. Não troco a liberdade, por nada. Podem-me dar uma boa assistência médica, um bom sistema de ensino, uma boa politica de habitação, um bom emprego, alguns direitos sociais, não me podem é retirar a liberdade.
A liberdade de criticar, de escolher, de protestar, de fazer o que me der na real gana. Vestir-me como quero, calçar-me como me apetecer, usar cabelos curtos ou compridos, usar brincos ou tatuar-me. Quero a liberdade toda. Quero poder dizer não. Quero poder dizer não gosto. Quero poder dizer, o governo é uma merda.
Não quero a liberdade condicionada. Não quero a liberdade com regras. Não quero limites à liberdade. Quero a liberdade toda!
A justiça que tome conta do resto. Do abuso, da ofensa, da liberdade dos outros. A minha liberdade não a quer regulamentada. A minha liberdade quer ser livre e assumir a responsabilidade dos seus actos. Já nos basta a “liberdade” condicionada pela sociedade capitalista. Condicionada pelas regras e os bons costumes da moral cristã. A minha liberdade toda, quer, claro, a paz, o pão, saúde, habitação, para todos, quer como dizia o Sérgio Godinho, a liberdade para mudar e decidir.
A minha liberdade respeita a liberdade dos outros. A minha liberdade, vejam lá, permite a existência de organizações fascistas, o direito de eles se manifestarem, de exprimirem as suas opiniões, apesar de estarem proibidas constitucionalmente. Penso que já temos uma cultura política suficiente, para recusar essas bestas. Não farei contudo, como sugeriu um colega meu, surpreso, com esta minha posição, que para ser consequente, deveria lutar pela alteração da Constituição. Bem uma coisa é tolerar (não gosto nada desta palavra – fica para outra altura a explicação, mas que aqui tem pleno cabimento), outra coisa é fazer alguma coisa que lhes permita esse direito. Só faltavam pedir-me isso.
A actividade sindical quase não existe,
Eu percebo-os.
Assomam sobre eles o medo. O medo das represálias, o medo da pressão, o medo de conotação, o medo de não renovarem o contrato, o medo de perder o emprego.
Predomina, igualmente, a ideia de que estas reuniões não adiantam nada, os discursos são palavreado repetido e de circunstância, reiteradamente ouvidos, sem consequências práticas, cantando vitórias inexistentes ou esboçando perigos iminentes, para por fim, fazerem uma declaração de guerra e serem convocados para jogos políticos de encomenda.
"Nós blogs que aqui estamos, pelos vossos esperamos"
Coloque o código seguinte:
<a href="http://cantoaberto.blogspot.com/
"><img src="http://www.horabsurda.org/
images/cantoaberto.png"></a>
